Wie Wunder wirken. Minimal kontraintuitive Konzepte im Kontext von Emotion und Sprachstil (314)
Die Welt der Märchen, Mythen und Sagen steckt voller Wunder, emotionaler Konzepte also, die die Strukturen unseres Wissenssystems verletzen. Was bewirkt deren großen kulturellen Erfolg und wie werden sie in unserem Gehirn verarbeitet?
Viele kulturell erfolgreiche Konzepte, etwa in Märchen und Mythen, verletzen die Regeln unseres erlernten semantischen Wissenssystems, das durch klar strukturierte Taxonomien und Kategorien geprägt ist: Zombies (agierende Tote), Geister (körperlose Agenten), Substanzverwandlungen oder sprechende Tiere sind Beispiele für solche sogenannte minimal kontraintuitive Konzepte (MCIs).
Gerade diese MCIs tragen jedoch möglicherweise dazu bei, dass diese Wissensinhalte so erfolgreich sind, sich etwa durch eine große Persistenz auszeichnen. Kulturell besonders erfolgreiche MCIs scheinen durch einen ausgeprägten emotionalen Kontext gekennzeichnet zu sein und über einen spezifischen, in der Regel gehobenen Sprachduktus vermittelt zu werden. Das Projekt untersucht die neurokognitiven Wirkmechanismen des Erfolgs von MCIs mit Verhaltensstudien in Kombination mit neurowissenschaftlichen Verfahren (EEG, fMRI) und Modellierungen.
Publikationen
Abdel Rahman, R. (2011, Im Druck). Facing Good and Evil: Early brain signatures of affective biographical knowledge in face recognition. Emotion.
Aristei, S., Melinger, A., Abdel Rahman, R. (2011, Im Druck). Electrophysiological chronometry of semantic context effects in language production. Journal of Cognitive Neuroscience (23). 1567–1586.
Abdel Rahman, R., Melinger, A. (2011). The dynamic microstructure of speech production: Semantic interference built on the fly. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition (37). 149-161.
Aristei, S., &, Abdel Rahman, R. (2011). On the relevance of response relevance: Investigating semantic interference with conditional naming.
Abdel Rahman, R., Aristei, S. (2010). Now you see it, … and now again: Semantic interference reflects lexical competition in speech production with and without articulation. Psychonomic Bulletin and Review (17). 657-661.
Schacht, A., Martín-Loeches, M., Casado, P., Hohlfeld, A., Abdel Rahman, R., Sommer, W. (2010). Rules and heuristics during sentence comprehension II : How is sentence processing affected by external semantic and syntactic information?. PLoS ONE (5). e9742.
Abdel Rahman, R., Melinger, A. (2009). Dismissing lexical competition does not make speaking any easier: A rejoinder to Mahon and Caramazza (2009). Language and Cognitive Processes (24 (5)). 749-760.
Abdel Rahman, R., Melinger, A. (2009). Semantic context effects in language production: A swinging lexical network proposal and a review. Language and Cognitive Processes (24 (5)). 713-734.
Martín-Loeches,M., Schacht, A., Casado,P., Hohlfeld, A., Abdel Rahman, R., &, Sommer, W. (2009). Rules and heuristics during sentence comprehension: evidences from a dual-task brain potential study. Journal of Cognitive Neuroscience (21 (7)). 1380-1395.
Abdel Rahman, R., Melinger, A. (2008). Enhanced phonological facilitation and traces of concurrent word form activation in speech production: An object naming study with multiple distractors. The Quarterly Journal of Experimental Psychology (61). 1410-1440.
Sarlo, M., Palomba, D., Stark, R., Schienle, A., Aristei, S., Vaitl, D. (2004). Neural responses towards disgusting and fear inducing clips. International Journal of Psychophysiology (54). 59.